Bridgetafelproblemen

De bridgeclub wil onder auspiciën van de arbitragecommissie ervaringen van arbitrages in deze rubriek publiceren met het oogmerk daaruit lering te trekken, en om de leden samen met de arbiters te wijzen op situaties die voorkomen, waarvoor een arbitrage nodig was, en die mogelijk dan leiden tot een beter begrip naar elkaar toe.

+ Vraag om de arbiter

Een aftrap is al meteen de manier waarop een arbiter aan een tafel wordt uitgenodigd om een toelichting of eventuele rechtzetting te geven. In onze club is de arbiter ook een medespeler. Het roepen van een arbiter dient dan ook wat subtiel te gebeuren:  probeer de tafel te ontdekken waar hij of zij speelt, ga er naar toe, kijk even of de arbiter kan worden gehinderd, wacht zo nodig even, en doe dan pas een verzoek om assistentie.

+ Claim! (Bijdrage Aart de Jongh)

De leider van een spel ziet soms al ruim voor de laatste slag gespeeld is, dat hij (een aantal van) de resterende slagen gaat halen. Hij kan die slagen dan opeisen (claimen): hij legt zijn kaarten open op tafel en zegt duidelijk hoeveel van de nog resterende slagen hij zal halen. Hij moet daarbij uitleggen hoe hij gaat spelen om die slagen te incasseren.
Als de tegenpartij het niet eens is met de claim, wordt – uiteraard – onmiddellijk de arbiter geroepen. Het spelen wordt dus gestaakt. De arbiter luistert naar de uitleg van de leider en vervolgens naar het bezwaar van de tegenpartij. De arbiter gaat nu zo billijk mogelijk vast stellen wat het resultaat van het spel wordt. Maar: elk twijfelachtig punt zal in het nadeel van de opeiser worden beslist. Als een tegenspeler bijv. nog een door de leider vergeten troef had, dan is de kans groot dat opeiser daarvoor minstens één slag moet afstaan.

Dus:

• claimen is een volstrekt acceptabele speelwijze
• als je claimt moet je zeker zijn van je zaak; en een evt. arbitrage kan je alsnog slagen kosten en onnodige ergernis veroorzaken, en
• als je claimt leg dan altijd duidelijk uit hoe je de geclaimde slagen gaat maken.

+ Arbiter aan tafel. (Bijdrage Aart de Jongh)

Arbiters spelen bij onze club gewoon mee. Ze arbitreren uiteraard in een andere lijn dan waarin ze zelf spelen. Ook aan tafel bij de arbiter komen onregelmatigheden voor.
Ik zat laatst  aan een tafel waar bij één van de spellen door beide partijen flink tegen elkaar werd opgeboden, respectievelijk in harten en schoppen. Het bieden was inmiddels gevorderd tot 4 schoppen, geboden door mijn partner. Rechts van mij volgt 4 harten. Ik wijs er op dat dat een onvoldoende bod is en even bekruipt mij de neiging om aanwijzingen te geven hoe daarmee om te gaan. Nog juist op tijd kon ik die neiging bedwingen en roep de arbiter er bij.
Die geeft aan wat de mogelijkheden zijn. Het onvoldoende bod wordt nu gecorrigeerd naar PAS. Partner mag daardoor alleen nog maar passen. Dat deed ik óók, zodat het contract 4 schoppen werd, door ons te spelen. Dat leverde ons een goede score op. Speler links van mij had graag 5 harten geboden, dat, naar later bleek, waarschijnlijk gedubbeld drie down zou zijn gegaan en een voor de tegenstanders veel betere score zou hebben opgeleverd.
Ik was erg blij dat ik nog net op tijd besloot de arbiter er bij te halen!!

Moraal van het verhaal:
Een arbiter moet zich aan zijn eigen tafel te allen tijde van “arbitrage“ onthouden, want de arbiter moet onpartijdig zijn.